Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика ростовского областного суда по алиментам

Таким образом, применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления не допустимо. Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем Правила об альтернативной территориальной подсудности применяются не только в случае первоначального обращения с таким иском, но и в случае взыскания алиментов в ином размере. Определением районного суда Саратовской области от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика волгоград красноармейский район на взыскание алиментов на содержание родителей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И. Ростова-на-Дону от 24 мая г. Саркисян Э. В обоснование требований заявитель указал, что согласно исполнительному листу мирового суда N от Размер алиментов определен судом - 2 МРОТ ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Данное постановление является незаконным, поскольку размер алиментов выражен не в твердой денежной сумме, как указано в постановлении судебного пристава, а как указано в решении мирового суда - 2 МРОТ.

Мировым судьей размер алиментов был определен исходя из базовой суммы МРОТ. В своих расчетах задолженности судебным приставом незаконно была применена ст. Кировский районный отдел судебных приставов г. Заинтересованное лицо Саркисян Е. Решением Кировского районного суда г. В апелляционной жалобе Саркисян Э.

Выслушав лиц, участвовавших при апелляционном рассмотрении дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее взыскателем возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г. Сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда;. Решение суда по представленному исполнительному документу вступило в законную силу Согласно данному постановлению при расчете индексации по алиментам судебный пристав-исполнитель, за исключением периода с Сумма задолженности по алиментам выводится путем умножения количества месяцев за указанный период 17 мес.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет индексации по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с апреля г. Суд первой инстанции, оценивая указанные обстоятельства, посчитал доводы заявителя неубедительными, и сделал вывод об обоснованности и правомерности порядка исчисления судебным приставом-исполнителем индексации алиментов.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, так как суд неверно оценил требования исполнительного документа, не правильно истолковал и применил нормы права, регламентирующих расчет индексации по алиментам, установленных судом пропорционально минимальному размеру оплаты труда. С учетом изменений ст. Федерального закона от Из материалов дела следует, что в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда и размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. Как следует из ч. Компетенцией по индексации алиментов ст. Согласно ч. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ распоряжение , а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. Из текущих изменений положений ст. Так, с Статья 5 Федерального закона от Для правильного понимания правового смысла порядка применения индексации взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в рассматриваемом случае следует учитывать следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ п. Верховный Суд РФ, реализуя свои полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства статья Конституции РФ , в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал года утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября года указал, что необходимость защиты от инфляции лиц, получающих алименты в твердой денежной сумме, в равной мере с лицами, получающими алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, размер которой увеличивается при повышении минимального размера оплаты труда, предполагает при индексации в таком случае применение минимального размера оплаты труда, установленного статьей 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

Таким образом, при ответе на вопрос о том, из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, следует исходить из того, что в рассматриваемом случае суд установил размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме, пропорционально 2 двум минимальным размерам оплаты труда, исходя в силу закона из базовой суммы, равной рублям, то есть в общей сумме руб.

В этом случае увеличению подлежит установленный судом размер алиментов, а индекс, на который подлежит увеличению эта сумма, определяется при каждом увеличении минимального размера оплаты труда, путем соотношения размера минимального размера оплаты труда, установленного ст. Исходя из вышеизложенного, следует, что судебный пристав-исполнитель расчет индексации по алиментам произвел неправильно. Это касается:. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от Поэтому в этой части решение суда подлежит отмене.

Следует принять новое решение, которым удовлетворить требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от При определении суммы задолженности по алиментам судебному приставу-исполнителю за рассматриваемый период следует учесть изменения и соотношения величин минимального размера оплаты труда, установленных в соответствующих редакциях ст.

Установлено, что Саркисян Е. Судебная коллегия, руководствуясь нормами НК РФ и ФЗ "О судебных приставах", соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения этих требований. Поэтому, в силу закона, эти требования Саркисян Е. Руководствуясь ст. Решение Кировского районного суда г. В указанной части вынести новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.

В остальной части решение суда об отказе в удовлетворении требований Саркисян Э. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 августа г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебная практика взыскания алиментов ростов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И. Ростова-на-Дону от 24 мая г. Саркисян Э.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в - годах споров, связанных с воспитанием детей. Это споры: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей пункт 3 статьи 65 СК РФ ; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка пункт 2 статьи 66 СК РФ ; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников пункт 3 статьи 67 СК РФ ; о лишении родительских прав пункт 1 статьи 70 СК РФ ; о восстановлении в родительских правах пункт 2 статьи 72 СК РФ ; об ограничении родительских прав пункт 1 статьи 73 СК РФ ; об отмене ограничения родительских прав статья 76 СК РФ и другие.

Судебная практика калининградского областного суда о взыскании алиментов

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. В мае года Верховный суд РФ проанализировал и обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов на детей. Некоторые ключевые моменты рассмотрим в этом материале. Приказное производство. В этом способе отсутствует сам факт спора, поэтому на судебное заседание стороны не приглашают. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Судебная практика ростовского областного суда по алиментам

Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в годах споров, связанных с воспитанием детей. Это споры: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей пункт 3 статьи 65 СК РФ ; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка пункт 2 статьи 66 СК РФ ; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников пункт 3 статьи 67 СК РФ ; о лишении родительских прав пункт 1 статьи 70 СК РФ ; о восстановлении в родительских правах пункт 2 статьи 72 СК РФ ; об ограничении родительских прав пункт 1 статьи 73 СК РФ ; об отмене ограничения родительских прав статья 76 СК РФ и другие. В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации далее — СК РФ. В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет.

.

.

.

Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что у судов родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокурор общается на ты! Он большой друг Ростовского областного суда.
Комментариев: 1
  1. Клементина

    Реклама адвакатской конторы вы честный человек не бандит не вор но вы опашляйте адвакатам бабки о ля страховка нет бабок садись в тюрьму даже если не виновен. нет бабок нет адваката нет свободы.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.